沙龙会

　　ESIC专员Ian Smith在最新的HLTV Confirmed中向媒体阐述了所有ESIC相关的重要话题。

　　ESIC专员Ian Smith在长达三个小时的出镜中谈论了他们最近的调查进度与对丹麦教练HUNDEN的第二次禁赛相关事宜。包括以HUNDEN为主体的Heroic俱乐部相关战术机密文件，并且阐明委员会在本次调查中的立场，此次案件的争议性极强，Ian专员为大家提供了更多的细节信息。

　　专员在本次访谈中对于ESIC目前正在进行的，亦或是即将完成的其他调查进行了合理评价，事件包括针对北美和澳大利亚ESEA MDL假赛事件与博彩欺诈的调查，前Project X老总Oleksandr Shyshko的可疑博彩活动，以及对HUNDEN下达的第二次禁赛案件。

　　为何ESIC在“战术机密共享”事件初期就已经介入展开调查

　　“我们会参与其中的主要原因是因为该事件发生的时机。如果这件事或多或少发生在其他时间，那这或许就不归我们所管，它可能纯粹就是Heroic和HUNDEN之间的纠纷。但这件事发生在IEM科隆的前几天，我们所管辖赛事的公平性对于ESIC这个组织来说是重中之重，这也是我们一直努力去维持的一件事，诚信是为了确保ESL、BLAST、WePlay和我们所有的赛事伙伴方的活动，是以最高水平的竞技公平性进行的。”

　　“让ESL迅速介入该事件显然是我的首要任务，这样才能确保IEM科隆不受影响。在我刚接手的时候我想的是这俩队可能会在正式比赛中相遇。这是我的第一个担忧，所以我第一件做的事就是通知ESL，让他们参与整个事件的管理，Heroic同样也受到了我的通知，所有这些都发生在同一天，同一条时间线上，这属实是一个相当紧张的时期，我们必须要以最快的速度让事态不再恶化。”

　　“我们获得了对方战队的许可，可以直接查看与之共享战术机密者的文件历史记录，他在从共享到我们组织前来调查的这段时间内访问的所有内容在经过我们的查阅后，只能说是谢天谢地，他没有访问任何可疑的东西。因此在这一方面，双方合作非常愉快，进度提速了不少，最终在我们一系列的勘察后，我们可以确定该文件未被打开访问。”

　　确定文件所涉及内容，以及是否对Heroic造成损害与损害的程度如何

　　“我最初去查看的时候是在Heroic办公室的大屏幕上，在他的谷歌硬盘里我们找到了相关文件内容，HUNDEN泄露战术机密文件的事实是不容置疑的。当时我和Heroic的高管们坐在一起，他们对着大屏幕向我解释文件中的内容，但是鉴于那里有着大量的文件，我最终没有看完每一个文件，但是我们已经知晓有多少内容已经流入对方战队手中，这对于我们的调查来说绝对是非常非常关键的信息。”

　　“文件夹中有着大量的文件，数量至少超过200，我没有打开查看所有的文件，但是我仔细查看了其中的一个样本，有些文件中包含几个简短的视频，然后是一个类似于Word文档的文件，有的文字文件很长，我让他们在大屏幕上滚动浏览其中的一些。虽然我所看到的甚至没有达到总量的一半，但那些东西已经足以让我做出最终的决定。”

　　“在这些三方甚至是四方会谈中我还是很幸运的，有来自ESL的CS：GO高管在线上与我一同查看了相关内容，并且他们全程参与其中，也给了我更加专业的建议。”

　　“文件中的内容足以让两支队伍在比赛中造成信息不对等，如果对方战队获得了这些信息，他们就能够在战局中获得显著竞争优势的洞察力。在我看来，任何能够给队伍带来哪怕是轻微优势的东西，比如说在比赛前20分钟发现一个选手的女朋友刚刚甩了他，或者他昨天晚上手指头被门夹了，这些可都是对于对方来说有利的内部信息。但文件的内容可远超于这些事件的程度，那可都是有关Heroic在什么地图的什么情况下该怎么打怎么发挥，很显然这绝对不是“当我们在打G2的时候，选到沙二我们就嗯打他们B。”文件中透露的细节比这要多得多。”

　　核实文件中Heroic声明的内容是否属实

　　“这就是我们在7月6号和7号所做的事情，当时我们在谷歌会议中共享屏幕并查看云端硬盘文件内容，那里的视频资料多的离谱，而且对我来说，那只是在看CS，这不是我擅长的领域，更何况更多的是文件，他们到底在说什么，又是谁写了这些东西，这里面的内容都是个啥意思？我不得不向他们提出许多问题，当我查阅到Heroic提交的版本时，我发现这是绝对准确无误的，因为这就是我在早期审查这些文件时所看到的。”

　　“虽然我无法证明大家在Heroic事件中提出的每一点质疑，但他们所说的内容可以说是完全准确的，他们所上交的内容就是我在会议上看到的。”

　　为什么ESIC没有公开文件中的内容

　　“将这些信息公之于众绝不是我能做决定的，我超级清楚，这样一个独立的民事诉讼时间，我是绝对不想参与其中的，这和ESIC没有任何关系，那是丹麦法律应该管辖的，但是整个事件还是非常敏感。所以如果ESIC跑出来说‘我看到了这个这个这个还有那个那个，哦还有这些这些细节’，那我不知道这对案子的危害程度有多大，不过更重要的是我觉得没有必要这样做。”

　　“我觉得我想要传达的东西并不是大众想看到的内容，我的意思是我肯定他们也觉得这玩意儿很重要，但这些内容仍然包括一些额外的信息。我想如果我是一个CS的专家，那我看一眼就知道是什么意思，然后再自己加工一下传到推特上，评论区肯定直接堆到500楼。”

　　“深入了解文件中的内容并让一些懂cs的专业人士说‘这对对手有用’或者‘还好啦，这就稍微有点用’又或者是‘这可太有用了！’，那又如何呢，实际上对于ESIC来说这根本就不是重点。只要它能够让任何翻阅过它内容的人，帮助一个队伍比对方战队具有竞争优势，这就足够了。从监管的角度来看，你所做的事破坏了竞争的公平性。从ESIC的角度来说，这已经够我们对涉事人员做出惩戒。我明白为什么从CS的粉丝或是CS的专业人士的角度来看这还不够，但是坦白的说，这不是我的问题，如果社区群体想要看到更多的有关内容，我认为那只不过是好奇心作祟，我知道您想了解更多，但并不意味这您有权了解更多。”

　　“而且我不是这些信息的所有者。如果有人想把它公布出来，以便你们中的任何一个人或者专家说‘嘿，这确实是非常非常非常非常非常有用的信息’，那么这也是没有用的，到底有没有用或许要取决与Heroic甚至HUNDEN，他们可能会说说‘不，它不是，这只不过是一堆废弃的垃圾文件，这对对方战队根本毛用没有’。然而我的判断是，它不仅对那场比赛的公平性构成威胁，而且对IEM科隆的所有比赛构成威胁。”

　　ESIC对战队之间是否可以共享战术机密的看法

　　“在这个行业中工作的职业群体，无论是教练还是选手，我想提醒你们，如果一个选手要从A队转会到B队，A队必须知道他脑子里是有你们的东西的，他可以用它来对付你。不过本次事件的情况不是这样的，HUNDEN都还没转到其他战队，他的身份仍然是Heroic的雇员和教练，就直接把Heroic的战术信息全偷完了还给了对方战队。如果HUNDEN在比赛前四天从Heroic转到其他队，再把信息给人家，那这只是战队之间的问题，不是我要追究的问题。是的，这其实是影响了竞争公平性的，但是这个行业领域中的每个人都心知肚明，这样的情况具有共识性。不过这也是我对该事件感到困惑的地方，既然这些内容属于战队机密，那应该由战队和公司对旗下选手的动向进行一定的掌控，HUNDEN这哥们还没有走都能干出来这事儿。”

　　“话又说回来，如果这些内容只是作为一个提前猜测，那又会怎么样。比如我现在是一支队伍的教练，我在比赛前三天接受采访的时候，我直接说‘我们认为我们的对手会做这个干那个，而我们会通过做这个干那个来反制他们’，就直接在采访的时候当憨批。那我问你，我这样做对比赛的公平性会有所影响吗，首先这件事可是在大庭广众之下所做的，所以不会，当然不会，我并不认为你在公开场合所诉说的内容是在传递什么重要比赛信息。但是如果是在幕后，是的，你直接站在对面战队选手休息室的桌子旁边说‘嘿哥们，等会儿我们会打哪儿打哪儿，你们一会儿就这样这样’，但是这也太蠢了吧，然而不幸的是，HUNDEN所做的事情在我看来跟这也没啥区别。”

　　“大多数情况下，我都会在以博彩案件的背景下处理内部信息，我总结出一个定理——在博彩事件中，我是否因为身处帐篷内而拥有对帐篷外的人有用的信息，以达到博彩的目的？如果满足这样的条件，那么这就是所谓的内部信息。我真心感觉，如果我因为身处Heroic内部而知道对不在Heroic内部的人有用的信息，那我就不应该告诉他们，我觉得就这么简单。当然 我知道信息时会过时的，而且我觉得两方一起友好交流战术策略是很有趣的。”

　　“如果我在A队，我和B队的教练讨论C队的事，我们都在其中学到了一些东西，然后我们互相交流，互相交换想法与思维。然后说我跟他说‘嘿哥们儿，你有没有发现他们老是这样这样做？我觉得我们可以通过如此如此来反制他们。’然后另一位教练说‘哈哈太对辣，但是我认为咱们可以试试这么这么打来弄他们。’这对于我来说只是一个战术的、笼统的讨论，但如果我是教练A，我对教练B说：‘当C队这样做的时候，我百分百就直接会那样做，懂不。’这是对我所执教的队伍会如何进行比赛的洞察，所以当B队与我比赛时，我已经向他提供了我们如何比赛的信息，这是我在帐篷内获得的信息，这可能是一个优势，所以我想说的就是，我凭啥要告诉他呢？”

　　“我的意思是，不要让某个人比你更有优势，或者说是让他们比你们共同的敌人更有优势，你们的友好交流，你们俩是铁哥们喜欢一起分享自己的心得互相提高，那很好，我不关心这个，我关心的是是否泄漏了关于你的战队、你的战术信息，并且以一种可能给你的对手带来优势的方式。”

　　是什么决定了HUNDEN被禁赛的时长，与教练OB BUG事件的禁赛处理又有何不同

　　“这绝不是世界上最容易判定的事情，因为在这之前我们都没有过这方面的先例，所以我所关注的是对赛事伙伴方的竞技公平性所造成威胁的严重性，而我认为这是一个非常严重的威胁。我们绝不会在这样的事件上妥协，所以禁赛期在我看来只有两个目的：一，它必须是对不正当行为的适当处罚；二，他必须对未来类似性质的行为起到震慑性作用。”

　　“虽然我有很多潜在的处罚措施，但我觉得两年的时间是非常合适的，最终也是我下达的指令，我确实也看了其他竞技体育相关的事例，它们并没有很大帮助，像几年前的迈凯伦一级方程式赛车案，案件中法拉利的相关信息被恶意公开。我也看了橄榄球的“血门”案，我看了各种不同情况的案件，但是我不得不说没什么特别有用的东西，因此我的看法是，与此次案件相称的处罚即是禁赛，因为我认为这是一个严重的违反竞争公平性的潜在行为。”

　　“实际上之后发生的事并不在HUNDEN的控制之下，对方战队可以打开文件并利用那些信息，或是像其他人分享其中的内容，不管他们做什么都不是HUNDEN所能意料的，一旦他按下了文件传输键，那他就失去了对该信息的控制。而这完全是超出是我想象的鲁莽行为，我仍然无法理解。”

　　“可能有，又或是没有，这与最终的制裁无关，行为的严重性已经决定了处罚的轻重，而且这是按下发送那一刻的严重性，而不是关注于之后产生的后果。HUNDEN无法控制事态的发展，事实是我们和ESL以及Heroic采取了积极的措施及时阻止了整个事件的恶化。”

　　“没有先例的事实不会让禁赛的时间延长，只会让我们难以确定合适的时间期限。”

　　“以我的观点来看，对于教练OB BUG，我们在那个阶段是非常非常清楚的，我们不是说这些人是否真的利用它作弊，而是这些人使用了教练OB BUG，HUNDEN不过是那37个家伙中的一个，他处于这个制裁集合之中，所以这两件事情完全没有任何可比性。”

　　为什么HUNDEN在ESIC做出判决与回应之前没有受到质疑，并且他称ESIC以五年的禁令威胁他

　　“对我来说，有两个既定的事实：文件已被分享，我们认为它足够敏感，第二件事是他在推特上说‘我分享了这些文件’并且还找了一大堆借口，我想说我并没有贬义，但是我把那条推文当做他对罪状的承认。”

　　“不幸的是，HUNDEN，他把这件事直接公之于众，而我一看到‘我分享了这些文件’，对我来说，案件就已经是板上钉钉了。他绝对有罪，但如果有某些错误，请您原谅，我们还有一个独立的上诉程序，他在首次与我们接触时就收到了。这表示我们的意思是：“实际上，这是一个辩诉交易，你可以选择接受我的制裁和有罪判决，或者你上诉，然后我起诉这个案子，不过你得在上诉委员会里面说些对你有利的话，不过这也是非常冒险的，因为他们在具体了解情况后可以选择提高制裁程度，这是一个更加困难的程序。他现在仍有时间上诉，他也确实可能会选择上诉。”

　　“我们在指控通知信中明确说明了这一点，在您遵循正式的上诉程序之前，我们愿意听取和讨论这些事情。如果他有话要说，我愿意听取，而且我已经在给他律师的信中，在指控通知中清楚地表明了这一点。”

　　"自从我们决定了指控并通知了他，至少在公开声明前一周或10天，我不记得准确的时间，就我个人而言，我甚至很难想象辩护的内容是什么，但他有多次机会告诉我那可能是什么，但没有任何实质性的东西出现。让我更不满意的是，所有人都说他没有被给予发言的机会。他当然有，我们从8月19日开始通信，现在是31日，我仍然没有听到任何实质性的内容来以任何方式证明他的这一系列行动是合理的。”

　　上诉程序如何运作

　　“我们有一个专门的独立小组，小组大概有六到八个人，我尽量不干涉这个小组的工作，因为我不想让任何人说我影响了他们的判断。他们有一个独立的主管，一个叫Kevin Carpenter的人，他是一位专业律师，他在竞技体育领域中私人执业多年。然后是专家组中是有电子竞技或体育竞技背景的人，例如 Anna Baumann，她在 ReKTGlobal 工作了多年，并在Rogue的英雄联盟项目参与多年的运营工作，并且她也是一位专家律师。”

　　“如果有人想上诉，他们会写信给Kevin说‘我上诉的理由是 X、Y 和 Z’，然后他与他们联络，ESIC再派我或者其他人参与其中，然后变成类似检察官的角色， 随后我需要说服专家组该人有罪或制裁是合理的。他们的工作是说‘他无罪’或‘他有罪，但制裁太重，不合理’或是其他什么。然后专家组内进行讨论，最后由他们做出决定，正如你所提到的，在一些教练OB BUG事件中，是有出现上诉成功或部分成功减轻制裁的情况。”

　　"还有一点要提一下，有人抱怨说，提出这个上诉是要收250英镑的费用，这可不是一笔小数目。对此我们的解释是：与运行这些东西的成本相比，这不算什么，这些上诉的成本是很高，但这钱不会到ESIC的口袋里，这些钱是给纪律小组的，这些人可不便宜，而且他们也不应该便宜，这些专家可不是免费工作的。因此，我同意他们可以收取这笔押金的理由有两点，首先，我不希望出现无意义的上诉，如果你让它免费了，那人人有一点不满意他就上诉，任何之前的历史遗留问题都会被重新拎出来，因为这根本没有成本，所以必须有一个小障碍。第二件事是，上诉委员会可以对败诉方判给一定数量的金额，但我们收回成本的概率又有多少？因此，在2000-15000英镑的成本中，我们至少得到了250英镑。最后，如果他们真的负担不起，我们已经与专家组达成协议，可以免除这笔费用，实际上曾经有一次我们就同意以ESIC的名义支付押金，以便该人可以正常上诉，因为他的个人经济状况明确表明他确实是无法拿出250英镑，我们的本意不是要阻止人们上诉，而是要阻止虚假低劣的上诉。"

　　接收文件的战队会被调查吗？

　　“只有在 Heroic 和 HUNDEN 之间的民事案件中的结果，在某种程度上涉及另一支队伍，并且揭示出的信息对我这个专员说‘你需要调查这个的信息’时，我才会进行调查。但是我不知道这要花多长时间，但是现在作为民事诉讼主题的各种文件和数据已经被公开扣押，并且我没有参与其中。不过我可以肯定的说，如果有信息表明存在与IEM科隆或其他ESIC赛事伙伴方相关的竞技公平性问题，那么显然我们会对其进行调查，但目前没有什么可调查的。”

　　“就现有的信息，已经被证明存在的事件，以及广大网友们真诚向我诉说的这一系列的内容，我只能说没有问题，我要强调一下，我的意思不是说这些东西都完全没有问题，而是，我没有办法确定它是有问题的，你们能明白吗。”

　　“我绝对没有理由相信他HUNDEN是被他人要求发送这些机密文件的。”

　　“在最初的那一段时间里，根本没有人能打开他的电脑，他当时在国外度假，我们只能通过对方战队来了解他的情况，在对方战队的配合调查下，我们不得不全力追踪他的所在地，并与他完成接触并且打扰他的度假生活，随后开始着手查看他的文件访问记录和所有的这些东西。”

　　ESIC需要对HUNDEN声称他的一些队友知道他滥用教练OB BUG的说法展开调查

　　“TeamSpeak的记录，一些游戏内的聊天记录，他当时在摄像机中传递指令动作，这些证据我们都已经掌握，同样包括他在什么时候对选手们发出了什么指令。对我来说，如果没有这些东西，那所有的判定都只能作为猜测，或许你确实是有一个很牛的IGL，代表整个队伍在当时做出决定，除非教练实时干预，并且有证据保留，否则我们能知道什么？我不知道Pimp看了什么，所以......"

　　"我需要的是证据，我甚至不能在事件的开端进行猜测，因为这反而会影响我的判断。我会看看别人发给我的东西，然后做出判定这是否足以支持我们对一名或多名选手进行起诉，随后再进一步判断他们是否是作弊的同谋。很简单的一个道理，假设你不知道你的教练用这个BUG，然后他对你说'嘿，伙计们，我从小地图上看到的东西也太多了吧，我告诉你，这个人、这个人和这个人正在守B'或其他信息，那你如果没有告发那或许你就是和他一起同谋，那又如果这个人只是告诉你该怎么做，作为一个选手，你是不是有权认为'好吧，这可是咱们教练，他的工作就是告诉我们该怎么做，你不知道他在看什么。所以，如果他盯着A，然后说'我认为他们打A了，搞快回防！'，那么你又是怎么知道他是从哪里得到的信息？"

　　“我现在抓到的要么是在一年前对我撒了谎的人，要么就是一个现在正在对我撒谎的人。”

　　“在网络媒体上关注一个撒谎者的抨击？不，我可不会这么做，这完全有违我的本能。如果他有证据，请将其发送给我，我的工作不是因为他在社交媒体上说了什么而去进行什么样的调查，寻找什么样的证据。请记住，我每周都会收到在各种比赛中说有人在操盘的指控，其中95%的案件都是因为那些赌狗们不满自己赌输了而进行的指控。"

　　"如果我收到了关于对比赛诚信造成威胁的可信猜测，如果我们有资源，我们会积极主动地跟进。我们在非赛事伙伴方的活动上同样做了很多工作，我们听说那里可能有某种违规行为，我们就会前往。我在这里的抵制更多是为了处理一个心怀不满的教练的细节，他已经被逼的走投无路了，所以只会猛烈的进行抨击与否认，但是我认为这不是我们开始立项调查的理由。我发现仅仅因为这种情况，就让我很难认真对待此事。"

　　广为流传的北美假赛事件调查进度更新

　　"很多人都非常关注调查的进度，我们也意识到了这种相互沟通上困难之处，但我们已经积极的采取措施，我们的网站上开设了一个公开事项登记处，我们会在那里发布事情的最新进展。”

　　“这些职业选手中的很多人都试图转到VALORANT职业赛场，或试图从整个电子竞技行业中消失。”

　　"虽然我们有这些与重生案和公开录音有关的禁令，但这是一个非常公开的时间，这就是为什么我觉得我们必须单独处理它，但它是一个更大的调查的一部分，不幸的是，它仍然有一些路要走。几个月前我们公开了这项调查的存在，我们就被新的信息和证据淹没了，我们正在与包括执法部门在内的各方部门打交道，每个人都有不同的议程。我并不是在抱怨这一点，例如，FBI有其优先事项，我们有我们的优先事项，加拿大警察有他们的优先事项。这么久的时间以来发生了很多事情，规模很大，我们只能耗费更多的资源来处理这个问题。"

　　"我们正在寻找与该事件相关的35名选手，六到七支俱乐部，我们会找到他们，毫无疑问，他们掌握着重要的信息，但我们需要足够的时间来让这些信息为我们所用，我们真的很需要，时间。"

　　"请你们一定要记住一件事，很多这些选手，他们知道他们在CS这个领域里面已经是烂透了，并且试图转瓦或是退出电子竞技行业。所以我们在这里不仅仅是与CS合作，我们在这方面得到了Riot和VALORANT的通力合作。"

　　"我不得不忍受整体进度的缓慢，我们真的只是没有获得足够的证据与信息，但我们已经在拼命的工作以获得这些必要的东西，我们正在尽最大努力。"

　　对澳大利亚MDL假赛与博彩时间的调查已经完成

　　“在我们所负责的所有相关案件的涉事人员，他们全部被单独通知了关于他们的案件与所有相关证据的最终立场，我们也会发表一份完整的声明，事实上它已经准备好了，我刚好现在就在对它做最后的检查。我并不打算向大家承诺一个确切的时间，因为我现在手上还有几个非正式的上诉需要处理，是基于三四个选手向我提出的陈述，我猜是想要得到一定的制裁减免。我也是收到过一次关于该案件的正式上诉，一些人发邮件给我，要求对他们的案件进行非正式审查，并且对其中的特殊情况给予特别考量。而我已经同意了其中一个我认为是合理的要求，并且我已经处理了这个问题。其中有三个人的申请我已经驳回，但是还有三四个人的申请需要敲定，这些人只是想我提出他们自己的想法，说‘我认为由于这些原因，我应该得到宽大处理。’其中有一些是可以理解的，但是我认为他们的合理性都是建立在情感上的，但是在法律面前是没有商量的余地的，我可不想变成一个意气用事的混蛋，所以我不能因为情感之类的东西而改变先例。”

　　"我们没有打算在这里毁掉任何人的未来，而且我对很多这样的情况表示非常的同情，所以从解决方案的角度来看，我们需要在思想教育引导方面做得更多，而且我们也确实在这方面做了很多工作。我们需要做更多的工作，以传达适用于这些锦标赛的规则和条例，因为，我们已经不想向任何人倾诉，去年我们没能做到足够好。"

　　"请记住，有些人在违反他们所遵守的准则的情况下无辜地下注，然而背后则有些人在操纵比赛。这就是我们所关注的范围，试图公平和适度地处理这些问题一直很困难，我们花费了完全超出它应有的时间去进行处理，我敢说我是第一个说这话的人，这绝对花了太长时间。我对其中的一些涉事人员人有着很大的同情，但在另一波人之中，他们明知故犯地从事腐败的操盘工作，这就是为什么我们仍在与新南威尔士州警方和维多利亚州警方进行紧密交流，因为这里一直存在犯罪活动，而且很难全面的进行完善处理。”

　　“有很多事情我很想做得更好，我不了解澳大利亚的情况与我在IEM科隆或是卡托维兹的正常工作相比的性质差异。我在澳大利亚参加了ESEA Premier的调查，当我第一次开始接手的时候，我以为我在处理的是和我平常工作差不多情况的内容。但我很快意识到我们不是，事情变得非常混乱，因为当我们提出这些指控并公布名单时，我突然收到了几乎包含了各大不同领域的人，比如俄罗斯比特币网站，他们是在澳大利亚非法提供市场的运营商，而且他们居然都来联系我说“这个玩家有一个账户，这个玩家有一个账户”，结果就是成百上千的赌注。一方面，这些人是无辜的，另一方面，他们腐败得要命。”

　　"我对一些人感到抱歉，他们最终受到了这一事件的严重打击，而如果我们一开始就掌握了所有的信息，也许就不会遭受这么多。但是，很多最初被及时制止的人，我对他们行使了我的自由裁量权，将他们的禁令减少到零，因为我觉得采取那种一棒子敲死的策略也许对他们不公平。因此，很多人的禁赛期缩短了，但同样有些人的禁赛期延长了，因为当我们得到新的信息时，曾经一个我认为下了10个赌注的人，结果居然在联赛中下了200、300、400个赌注。我学到的教训是，不要一次性处理涉及37个人的团体案件，但可惜这就是我们现在在美国所做的。虽然到目前为止有35名球员参与了我们的调查，但我们将在这个地方处理3个，在那个地方处理5个，又在另一个地方处理2个，事实证明想要在同一个地点处理37个涉事人员是不可能的。”

　　前Project X CEO和Akuma的案件尚未有定论

　　“如果人们根据他们对结果的猜测来下注，当赔率变得非常不利的时候，他们就会停止投入资金。但如果有人在赔率一降再降的情况下继续投入资金，那可就不太对劲了，因为这表明他们知道他们所投注的事件的结果。每当这种情况发生时，我们的可疑投注警报网络小组的成员就会通知我们，我们也会通知所有人。然后我们会看看为什么投注会按照他所料想的方向发展，一个最常见的解释之一是人在其中搞鬼，比赛的最终结果已经被金钱收买，或在比赛之前就已经有人确定了结果，那么这就是比赛造假。”

　　“在这个 [Project X CEO] 案例中，不说细节，但是我们有足够的报告表明有人知道一个他们不应该知晓的比赛结果，因此我们采取了行动。我真的不能再进一步讨论 Akuma 案，我只能告诉你们：有很多时间都正在调查中，当我们宣布开展对此事件的调查时，我再一次的被与 Akuma 和 Project X 相关的投注数据淹没。而对于其他调查，我没有时间深入研究是否有任何针对这些玩家的可持续案例，我们必须假设他们是无辜的，如果可能的话，我想尽快让他们摆脱猜测，如果他们确实参与了此类活动我则会尽快起诉他们，我们已经有了很多关于这个案例的信息，只是需要更多的时间去整理。”

　　第二波教练OB BUG制裁的规模是否会比第一次要更大

　　“不会，这第二批的事件时间更短，它的规模也要小的多。导致我重新考虑我们对第二批禁令的做法并造成一些延误的原因是，Valve对我们围绕这个问题的一系列制裁作出了反馈，并且对Major和RMR带来了一些影响。这让我对第二批禁令感到担忧，因为我意识到，对这些人的职业生涯来说，潜在的后果远远大于最初我们ESIC所认为的那样。Valve是所作所为，我没有说对或错，但他们已经使它成为一个更大的时间。我们正在与Valve合作，在我们公开这些案件之前达成一个我满意的结论。这些东西我们现在已经审查了两次，从字面上看是一个一个的个案，但他们之间仍然有着紧密的联系。在这个案件中，我们最终将会公布制裁措施，但由于Valve的影响和我自己的担忧，任何制裁量度都必须与所犯的事相称，我不希望有人因为比最初那批案件还要小得多的事情而受到过度惩罚，我不希望不公正地坑害任何人。"

　　"有几个是超过一个回合的，但总的来说是真的很小很小，可能只是在某几个回合的某些细小的时刻有出现。这是我们逐一仔细查看每一个人，并确定某人是否应该受到制裁的时候发现的。我不想告诉自己说，有一个回合出现这种情况就够了，我更多的得需要看看那个回合到底发生了什么，并且他对那个回合的影响有多大。我们已经做完了所有的这些工作，我只是想确保Valve和ESIC在这方面保持一致，因为我不希望有人因为在我控制范围内的事情而受到双重惩罚。"